Hürriyet gazetesi yazarı Ahmet Hakan, Türkiye Cumhuriyeti'nin kurucu lideri Mustafa Kemal Atatürk'ün kanunla korunmasına geçmişte karşı çıktığını ancak bugün bu görüşünden vazgeçtiğini yazdı.
Ahmet Hakan, "Ben artık Atatürk’ün kanunla korunmasına karşı değilim" başlıklı yazısında kamuoyunda 'Atatürk'ü Koruma Kanunu' olarak bilinen Atatürk Aleyhine İşlenen Suçlar Hakkında Kanunu hakkında yazdı.
Hakan, kanunla ilgili konular açıldığında şunu söylediğini aktardı:
Yahu dünyanın neresinde görülmüştür vefat etmiş bir liderin kanunla korunması? Ne yani? Atatürk’ün kanunla korunmaya ihtiyacı mı var? Atatürk de eleştirilebilmelidir. Bırakalım da eleştirecek olan eleştirsin.
fazla oku
Bu bölüm, konuyla ilgili referans noktalarını içerir. (Related Nodes field)
Hürriyet yazarı, "Fakat sonradan..." diyerek şunları yazdı:
Atatürk’e karşı içinde biriktirdiği zehri kusmak için hiçbir fırsatı kaçırmayan hadsizleri gördükçe...
Dikkat çekmek için Atatürk’ün özel hayatına yönelik iftiralar sıralamayı marifet bilen müptezelleri gördükçe...
Efendice bir Atatürk kritiği yapmak yerine Atatürk’ün annesine bile dil uzatmaya kalkışan terbiyesizleri gördükçe...
Ülkenin kurucu liderine gösterilmesi gereken asgari saygı ve nezaketten uzak tiplerin cüretkârlıklarını gördükçe...
Vazgeçtim bu görüşten.
Şöyle dedim:
“Koruma kanunu varken böyle yapıyorlar, bir de kanun olmasa kim bilir neler yaparlar”.
İşte böyle diyerek vazgeçtim o görüşten.
Ne vazgeçmesi!
“Aman! Aman!” diyerek hızla uzaklaştım.
Mademki ülkenin kurucusunun hatırasına sövmek için yanıp tutuşan müptezellerin dizginlenemez bir hevesi var.
O halde bu müptezellerin bu aşağılık heveslerini dizginlemek için...
Kanuni bir barikat şart!
“Ama başka yerlerde yok” falan diyerek bu görüşüme itiraz edecek olanlara ise şöyle demek isterim:
İyi de başka yerlerde bizdeki gibi...
Ülkelerinin kurucu liderine sövmek için yanıp tutuşan, fırsat kollayan, imkân arayan müptezeller de yok.
Independent Türkçe, Hürriyet
