31 Mart 2019’daki seçimlerde görevi ihmal ettikleri iddiasıyla haklarında dava açılan 19 sandık başkanı ve üyesinin yargılanmasına başlandı.
Anadolu 54. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmada savunmasını yapan sanıklardan Ü.A., memur olduğunu ve seçimde 1045 No'lu sandıkta görev yaptığını belirterek şunları söyledi:
Biz seçimlerde usulsüzlük yapmadık. Fakat İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı sonuç tutanağının incelenmesinde bir artı 5 oyu sehven 2 kez haneye yazmışız. Bu bir maddi hatadır. Bunun incelenip araştırılmasını istiyorum. Bizim herhangi bir suç kastımız yoktur. Yoğunluktan dolayı maddi hata yapmışız.
Sehven 5 oy eklenmiş
Öğretim üyesi olduğunu ve seçimlerde sandıkta çalışmak üzere resen görevlendirildiğini anlatan Sanık B.Ö. ise şöyle ifade verdi:
Görevde olmak istemediğime dair dilekçe verdim ancak kabul edilmedi. Daha sonra seçimle ilgili eğitim aldık. Biz seçimde ve sayımda herhangi bir usulsüzlük yapmadık. 5 oyun yanlışlıkla 2 kez sayıldığını soruşturma başladıktan sonra fark ettim. Bu bir maddi hatadır. Ben görevimi ihmal etmedim. Sayımda herhangi bir hata yoktur. Ancak eğitimin yetersizliği, seçim atmosferinin baskısı ve yorgunluğun etkisiyle algı yanılgısı sonucu genel toplama, sehven artı 5 oy kayıtlarda eklenmiş. Fakat dediğim gibi bu tamamen deneyimsizlik ve seçim baskısından kaynaklanmaktadır. Beraatimi istiyorum.
‘Adaleti meşgul ettiğim için üzgünüm’
Sanık Y.T, seçim günü 2073 No'lu sandıkta başkan olduğunu belirterek, şunları anlattı:
Seçim bittikten sonra sayımı yaptık ve tutanaklarımızı usulüne uygun şekilde tuttuk. Bütün tutanakları tek tek elle doldurduk. Fakat iddia konusu tutanak sehven ve yorgunluğun da etkisiyle kaydırılarak doldurulmuştur. Bu bir maddi hatadır ve İlçe Seçim Kurulu aşamasında düzeltilmiştir. Kaldı ki seçimin ana unsurundan biri olan partinin sıfır oy olması mümkün olmadığından tutanaktaki hatanın maddi hata olduğu aşikardır. Memur olduğum için hakkımda idari işlem yapıldı. Adaleti böyle meşgul etmekten üzgünüm.
‘Partimin bir şikayeti olacağını düşünmüyorum’
AK Parti üyesi olarak sandıkta görev yaptığını anlatan sanık M.T ise "Seçim sayım ve tutanak işlemlerinde hiçbir usulsüzlük ve eksiklik yoktu. Sayım döküm cetvelinde de görev almıştım. Orada herhangi bir hata yapmadım. Yorgunluğun etkisiyle sehven kaydırma yaparak doldurulmuştu. Diğer arkadaşlarım da fark etmeden imzalamışlar. Partimin benim adıma bir şikayeti olacağını düşünmüyorum. İkinci seçimlerde beni tekrar göreve çağırdılar. Ayrıca partim benimle ilgili şikayetini geri çektiğini bildirmişti. Suçsuzum, beraatimi istiyorum" dedi.
Söz verilen diğer sanıklar da sandıklarda herhangi bir usulsüzlük yapmadıklarını, seçim sonucunu etkileyecek herhangi bir durum olmadığını belirterek, beraat talebinde bulundu.
Müşteki Abdullah Yılmaz ise sanıklardan şikayetçi olduğunu ve davaya katılma talebinin bulunduğunu belirterek, tüm sanıkların cezalandırılmasını istedi.
Ara kararını açıklayan mahkeme, müşteki Abdullah Yılmaz'ın suçtan zarar görme ihtimaline karşı davaya katılma talebini kabul etti.
Usulüne uygun davetiyeye rağmen duruşmaya katılmayan sanık H.Ö'nün zorla getirilmesine karar veren mahkeme, mazeret bildirerek duruşmaya katılmayan 2 sanığın da bir sonraki celse hazır edilmesini kararlaştırdı.
Duruşma, eksikliklerin giderilmesi amacıyla ertelendi.
Bir yıla kadar hapisleri isteniyor
31 Mart 2019 yerel seçimlerinde Kadıköy'de kurulan sandıklarda görev yapan sandık başkanı ve üyesi 19 sanığın, seçim sonuçlarına etki edecek mahiyette usulsüzlükler yaptığı ihbarı üzerine soruşturma başlatılmış, Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan iddianamede 19 sanığın "görevi ihmal" suçundan üçer aydan birer yıla kadar hapisle cezalandırılması istenmişti.
Independent Türkçe, AA
