Mahkeme "devlet malı haczedilemez" dedi, Diyanet'e haciz kalktı

İstanbul Ataköy 5. Kısım Camii’nde, üç kişinin hayatını kaybettiği tente faciasında yaralanan Avniye Gündoğdu'nun Diyanet'ten kazandığı tazminat, İcra Müdürlüğü'ne takıldı

Cami tentesi biriken kar nedeniyle çökmüş, üç kişi ölmüş, elli kişi yaralanmıştı

Diyanet İşleri Başkanlığı'nın (DİB) itirazı üzerine İstanbul İcra Müdürlüğü, "Diyanetin hesapları devlet malıdır, haczedilemez" diyerek, tazminatın tahsili için kurumun banka hesabına konulan haczi kaldırdı.

Dava konusu olay, 10 Ocak 2017’de, Ataköy 5. Kısım'daki Ömer Duruk Camii avlusunda meydana gelmişti. 

Cemaatin bir cenaze için altında namaza durduğu tente, üzerinde biriken kar nedeniyle çökmüş, olayda üç kişi hayatını kaybetmiş, 50 kişi de yaralanmıştı.

Olayda yaralanan ve hastanede 20 gün tedavi gören Avniye Gündoğdu, Diyanet İşleri Bakşanlığı aleyhine maddi-manevi tazminat davası açtı.

Faiziyle 240 bin liraya ulaştı

İstanbul 9'uncu İdare Mahkemesi, Gündoğdu'ya 98 bin lira maddi, 50 bin lira manevi tazminat ödenmesine hükmetti. 

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nce onanan kararla birlikte, faiziyle 240 bin liraya ulaşan tazminat icraya konuldu.

İstanbul 33'üncü İcra Müdürlüğü talebi kabul etti ve bankalara haciz ihbarnamesi gönderildi.

Bu ihbarname üzerine Diyanet'in bir kamu bankasında bulunan hesabından 228 bin 230 lira bloke edildi.

Ardından, bloke edilen paranın icra müdürlüğü hesabına gönderilmesi talep edildi.

İcra Müdürlüğü "devlet malı haczedilemez" dedi

Paranın icra hesabına yatması beklenirken, Diyanet'in avukatları hesaba haciz kararına itiraz etti, bloke ve haczin kaldırılmasını istedi.

Daha önce haciz talebini kabul eden 33'üncü İcra Müdürlüğü, itiraz sonrası yeni bir karar vererek, Diyanet’in hesabı üzerindeki haczi kaldırdı.

Kararda "Borçlu Diyanet İşleri Başkanlığı'nın hesapları devlet malları sayılmakta. Bu nedenle icra İflas Kanunun 82/1 maddesi gereği haczi caiz olmayan mallardandır" denildi.

Gündoğdu'nun avukatı Ersan Taştekin, İcra müdürlüğünün haczi kaldırma yetkisi olmadığını belirterek, icra hukuk mahkemesinde bu karara itiraz ettiklerini belirtti.

DAHA FAZLA HABER OKU